Game online, Mahkamah Agung menegaskan: subjek yang dapat dikenai sanksi

Siapa pun yang mengizinkan taruhan publik dilakukan tanpa izin dapat dihukum

game online, subjek yang akan dikenai sanksi

Putusan Pengadilan Kasasi menegaskan siapa saja yang dikenai sanksi karena mereka mengizinkan Anda bermain game online tanpa adanya persyaratan tertentu.

Siapa pun yang mengizinkan, di tempat umum atau tempat terbuka untuk umum, untuk bermain game online tanpa adanya tindakan otorisasi yang ditentukan, terlepas dari sifat permainan yang dimainkan, dapat dikenakan hukuman. Hal ini ditegaskan oleh Pengadilan Kasasi dalam kalimat yang menanggapi banding pemilik arena hiburan terhadap perintah perintah yang Badan Bea dan Monopoli telah menjatuhkan sanksi administratif kepadanya untuk pelanggaran seni. 110, paragraf 6, 7, 9 dan 9 bis dari Tulps. Pemiliknya, sebenarnya, telah memasang atau dalam hal apa pun menyediakan di kamarnya yang digunakan sebagai ruang permainan, enam terminal video yang tidak memenuhi karakteristik dan persyaratan seni. 110, paragraf 6 huruf. B.

Kasasi, dalam motivasinya, mengingatkan bahwa Pengadilan Tinggi Milan memutuskan:

“Pelanggaran yang disengketakan ada, mencatat bahwa penyelidikan yang dilakukan menunjukkan bahwa perangkat yang dipasang memungkinkan koneksi dengan platform telematika untuk pengumpulan game jarak jauh. Dengan mereka dimungkinkan untuk mengakses permainan dengan kemenangan tunai (seperti Texas hold’em poker), taruhan online (seperti lotre, kartu awal) dan permainan roller virtual seperti mesin slot dan perangkat ini tidak terhubung ke jaringan telematika dari yang dimaksud dalam Seni. 14 bis Keppres 640 Tahun 1972, tidak memiliki kode identifikasi verifikasi/videolotere, dan tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Keppres Aams (sekarang Adm. Ed.) tanggal 22 Februari 2010”.

Banding tersebut mengacu pada keputusan yang disengketakan karena telah menerapkan undang-undang yang dimaksudkan untuk perjudian juga untuk permainan keterampilan dan PDC-PVR, yang sebaliknya – menurut pembelaan – permainan keterampilan jarak jauh dengan hadiah uang tunai.

Namun, untuk tingkat keadilan yang terakhir, alasannya tampaknya tidak dapat diterima. Berdasarkan apa yang telah ditetapkan, hipotesis sanksi baru diperkenalkan yang menghukum siapa pun yang mengizinkan, di tempat umum atau tempat terbuka untuk umum, untuk bermain game online tanpa adanya tindakan otorisasi yang ditentukan, terlepas dari sifat dasarnya. permainan yang dimainkan”.

Empat alasan banding pertama yang diajukan oleh pemilik arcade ditolak oleh hakim Mahkamah Agung, sedangkan yang kelima diterima. Keluhan tersebut menunjukkan bahwa:

“Pelanggaran atau penerapan seni yang salah. 3 hukum n. 689 Tahun 1981, mencela keputusan karena tidak memeriksa alasan banding yang dengannya pihak mengulangi pengurangan defensif mengenai tidak adanya unsur subyektif pelanggaran, menghilangkan penilaian apa pun tentang keadaan konkret yang dituduhkan untuk menunjukkan bahwa ia telah menempatkan perilaku yang dikenai sanksi atas dasar harapan yang dapat dibenarkan tentang legitimasinya”.

Putusan Mahkamah Agung menyoroti bagaimana:

“Kecacatan pernyataan yang dihilangkan yang dikecam dengan alasan itu muncul, karena pengadilan wilayah tidak memeriksa pengaduan yang diajukan oleh tindakan banding, bahwa tidak diakuinya unsur subyektif dari pelanggaran yang disengketakan. Oleh karena itu hukuman dibatalkan sehubungan dengan alasan yang diterima dan kasus tersebut dirujuk ke bagian lain dari Pengadilan Banding Milan “.

Author: Brent Ray